Ухвала суду № 82870941, 27.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15923/18

Провадження № 1-кс/234/5114/19

У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

27 червня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Оголя В.М., захисника Ковальова Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року прокурора другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголя В.М. про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має трьох малолітніх дітей – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2019 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 , підозрюваногоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України,від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області строком на два місяці.

Копію цього клопотання та доданих матеріалів підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник отримали 25.06.2019 року о 10-45 годині.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що старший слідчий СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Литвинов В.В., здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження №1201805039000597 від 26.02.2018 року за ст.190 ч.1 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом неповернення йому транспортних засобів з боку ТОВ «Мінова Україна», зловживаючи своїм службовим становищем та діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, в інтересах третіх осіб заволодів чужим майном в особливо великому розмірі, а саме: 09.03.2018 року у період часу з 16-20 годин до 22-40 годин слідчим Литвиновим В.В. проведено огляд території ТОВ «Мінова України» за адресою: с.Новоселидівка Маріїнського району Донецької області, в ході якого в супереч ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 02.03.2018 року, якою був наданий дозвіл на огляд території та транспортних засобів без вилучення останніх, та не вживаючи заходів щодо з`ясування обставин використання ОСОБА_6 підроблених правовстановлюючих документів, вилучив та в порушення п.20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, затвердженою постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року, передав для відповідального зберігання автонавантажувачі КОМАTSU FD30T-16, 2008 року випуску, вартістю 324 745,63 грн., Caterpillar DP30NT, 2008 року випуску, вартістю 420 000,00 грн., Caterpillar DP18NT, 2008 року випуску, вартістю 365 000,00 грн., представнику ОСОБА_6 ОСОБА_8 , внаслідок чого вказані транспортні засоби вибули з законного володіння ТОВ «Мінова Україна», чим ТОВ «Мінова Україна» завдана матеріальна шкода на загальну суму 1 109 745,63 грн., що є особливо великим розміром.

З огляду на вказане, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України, а саме в заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема: вилученими оригіналами документів з матеріалів кримінального провадження №12017050390003123 від 06.11.2017 року за ст.190 ч.1 КК України заявою ТОВ «Мінова Україна» щодо незаконних намагань групи осіб заволодіти грошовими коштами підприємства; матеріалами судових справ, які розглядались слідчим суддею за клопотаннями слідчого Литвинова В.В. у кримінальних провадженнях №12017050390003123 та №1201805039000597; протоколами допиту представника ТОВ «Мінова Україна» ОСОБА_9 С. ОСОБА_10 .; протоколом огляду деталізації телефонних розмов ОСОБА_1 , що підтверджує факти спілкування останнього з співучасником злочину ОСОБА_7 ; матеріалами НСРД; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказали на причетність до злочину ОСОБА_7 ; протоколами обшуку за адресами проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 під час яких виявлені документи та мобільні телефони, які підтверджують факт спілкування фігурантів злочину; висновком судової автотоварознавчої експертизи, якою визначений можливий розмір матеріальної шкоди в розмірі 1 109 745,63 грн.; вилученими оригіналами актів державного огляду трьох автонавантажувачів та висновків експерта ДП «Київський ЕТЦ»; іншими доказами.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 19.04.2019 року строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 04.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці. При розгляду наступного клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 23.04.2019 року відмовлено. Однак за апеляційною скаргою прокурора ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.05.2019 року вказана ухвала слідчого судді скасована та строк відсторонення ОСОБА_1 від посади продовжено до 01.07.2019 року.

З огляду на те, що вказаний строк збігає, а досудове розслідування у кримінальному провадженні на теперішній час не завершене та триває; враховуючи тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_1 ; віднесення злочину до корупційних; з метою запобігання незаконного, з використанням свого службового становища, впливу на учасників кримінального провадження, запобігання перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема знищувати докази, умисно затягувати розслідування, тощо, прокурор заявляє у клопотанні про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор Оголь В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 просив в задоволенні клопотання відмовити, надав письмові заперечення, зазначивши зокрема, що майже всі слідчі дії проведені та обставини закріплені доказами, тому відсутні обґрунтовані підстави для продовження відсторонення його від посади. Просить врахувати, що кримінальні провадження №12017050390003123 та №1201805039000597 він не здійснює, останні передали іншому органу досудового розслідування – СВ Маріїнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області. Просить врахувати дані про його особу, наявність дітей на утриманні, те, що заробітна плата є його єдиним джерелом існування.

У судовому засіданні захисник Ковальов Є.О. підтримав заперечення підозрюваного ОСОБА_1 , просив в задоволенні клопотання відмовити, зокрема зазначив, що кримінальні провадження у Литвинова В.В. вилучені, всі свідки по даному кримінальному провадженню проживають за межами Краматорська, слідство майже завершено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вирішуючи питання, порушені в клопотанні, виходить з такого -

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 КПК України.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст.156 КПК України. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Встановлено, що прокуратурою Донецької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018050390000948, внесеного до ЄРДР 02.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1, 382 ч.2, 388 ч.1 КК України.

04.03.2019 року ОСОБА_1 , який займає посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, повідомлена підозра за ст.191 ч.5 КК України.

Також, підозра за ст.ст.27 ч.5, 191 ч.5 КК України повідомлена 04.03.2019 року ОСОБА_6 , підозра за ст.ст.27 ч.3, 191 ч.5 КК України повідомлена 27.03.2019 року ОСОБА_7

В обґрунтування повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення прокурор посилається на: вилучені оригінали документів з матеріалів кримінального провадження №12017050390003123 від 06.11.2017 року за ст.190 ч.1 КК України заявою ТОВ «Мінова Україна» щодо незаконних намагань групи осіб заволодіти грошовими коштами підприємства; матеріали судових справ, які розглядались слідчим суддею за клопотаннями слідчого Литвинова В.В. у кримінальних провадженнях №12017050390003123 та №1201805039000597; протоколи допиту представника ТОВ «Мінова Україна» ОСОБА_16 ; протокол огляду деталізації телефонних розмов ОСОБА_1 , що підтверджує факти спілкування останнього з співучасником злочину ОСОБА_7 ; матеріалами НСРД; протоколи допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які вказали на причетність до злочину ОСОБА_7 ; протоколи обшуку за адресами проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 під час яких виявлені документи та мобільні телефони, які підтверджують факт спілкування вказаних осіб; висновок судової автотоварознавчої експертизи, якою визначена середня ринкова вартість автонавантажувачів та можливий розмір матеріальної шкоди в розмірі 1 109 745,63 грн.; вилучені оригінали актів державного огляду трьох автонавантажувачів та висновків експерта ДП «Київський ЕТЦ»; інші докази.

19.04.2019 року слідчим суддею Краматорського міського суду за клопотанням першого заступника прокурора прокуратури Донецької області продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №12018050390000948 до 6-и місяців, а саме по 04.09.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 23.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання строком на два місяці, тобто з 23.04.2019 року по 22.06.2019 року включно, за винятком часу, необхідного для виконання трудових обов`язків за основним місцем роботи, та часу, що витрачається на дорогу до роботи та з роботи, з 20-00 години до 07-00 години, а також відповідного часу у випадку залучення до чергування згідно графіку, що складається керівником органу досудового розслідування, а також продовжений строк дії, покладених обов`язків, передбачених ч.5 с.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 07.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади строком на 2 місяці. При розгляду наступного клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 23.04.2019 року відмовлено. Однак за апеляційною скаргою прокурора ухвалою Донецького апеляційного суду від 15.05.2019 року вказана ухвала слідчого судді скасована та строк відсторонення ОСОБА_1 від посади продовжено до 01.07.2019 року.

Враховуючи, що досудове розслідування не завершено з об`єктивних причин, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади, продовжують існувати, а саме те, що перебуваючи на посаді останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на представника потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити докази, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередніх ухвал, слідчий суддя вважає доцільним продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від займаної посади на два місяці.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-158 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12018050390000948 від 02.04.2018 року прокурора другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголя В.М. про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_1 , підозрюваного за ст.191 ч.5 КК України, задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області строком на два місяці, тобто по 26.08.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 27.06.2019 року, повний текст ухвали виготовлений 01.07.2019 року.

Слідчий суддя Л. М. Марченко