Вирок № 82870822, 08.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9161/18 1-кп/335/272/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018080060001588 від 23.06.2018 року, за № 12018080050001380 від 21.04.2018 року, за № 12018080060001142 від 02.05.2018 року, за № 12018080020001690 від 26.07.2018 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2009 року, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на основі ЗУ «Про Амністію» від 08.07.2009 року; вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2012 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовий строк 2 роки; вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012 року, за ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 20.05.2016 року по відбуттю строку покарання; вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2018 року, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням іспитовий строк 2 роки, який був частково змінений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2018 року з призначенням 3 років позбавлення волі, за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, за участі прокурорів Фененко А.В., Маневського М.О., Ткаченка С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Кадуліної І.С., -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2018 року о 08 год. 03 хв. ОСОБА_1 знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська , буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Orbit White», в кількості 30 штук, вартістю 249 грн.75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 249 грн. 75 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 06.04.2018 року, о 09 год. 52 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Eklipse Cherri Ice», в кількості 30 штук, вартістю 274 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 274 грн. 75 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 10.04.2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку з товарами таємно викрав сім упаковок кави «Jacobs Monarch», об`ємом 250 г, вартістю 159 грн. 99 коп. за одиницю без урахування ПДВ, шоколад «Корона» молочний, смак мармеладний, попкорн, у кількості 8 штук, по 160 г кожна, вартістю 41 грн. 26 коп. за одиницю без урахування ПДВ, шоколад «Корона» молочний, смак мармелад, печиво, карамель, по 160 г кожна, у кількості 12 штук, вартістю 34 грн. 39 коп. за одиницю без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Український Рітейл», чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 1862 грн. 77 коп.

Крім того, 13.04.2018 року, о 15 год. 48 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Orbit Sweet Mint», в кількості 30 штук, вартістю 249 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 249 грн. 75 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 13.04.2018 року, о 18 год. 59 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Eklipse Cherri Ice», в кількості 30 штук, вартістю 274 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 274 грн. 75 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 15.04.2018 року, о 14 год. 18 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Екліпс льодова свіжість» в кількості 30 штук, вартістю 274 грн. 75 коп. та «Eklipse Cherri Ice», в кількості 30 штук, вартістю 274 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 549 грн. 50 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 20.04.2018 року, о 10 год. 26 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо-Фуд № 139», (ЄДРПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину резинові жувальні гумки «Екліпс льодова свіжість» в кількості 30 штук, вартістю 274 гривні 75 копійок та «Орбіт White» в кількості 30 штук, вартістю 249 грн. 75 коп. без урахування ПДВ, які сховав в пакет, після чого пройшов касову зону, направився до виходу та покинув місце вчиненого злочину. В результаті вказаних умисних злочинних дій ТОВ «Сільпо-Фуд» завдано матеріальні збитки на суму 524 грн. 50 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 30.04.2018 року, приблизно о 14 год. 48 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені магазину «Ева 122 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64 , усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці, таємно викрав чоловіку туалетну воду «Dupont homme», 100 мл, вартістю 1119 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, що належить ТОВ «РУШ».

Крім того, 22.06.2018 року, в період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 05 хв., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні готелю «Khortitsa Palace», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка , буд. 71-а, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з приміщення конференц зали, розташованої на другому поверсі, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple IPhone 6» іmei: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 10 000 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_2 , в телефоні була встановлена сім карта мобільного оператора «Vodafon» з номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, після чого, залишаючись непоміченим, зник з місця вчинення злочину з викраденим майном. У подальшому ОСОБА_1 розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Крім того, 11.07.2018 року, в період часу з 09 год. 42 хв. до 09 год. 43 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину "XANA" розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з манекену, який розташований у вказаному магазині, таємно, поклавши до себе в пакет, викрав майно, яке належить ФОП «ОСОБА_4 », а саме: шубу жіночу, з хутра песця, сірого кольору вартістю 8000 грн., без урахування ПДВ, чим спричинив шкоду ФОП «ОСОБА_4 » на вказану вище суму. Після вчинення злочину ОСОБА_1 , покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, скоїв злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю та пояснив, що у квітні 2018 року він декілька раз заходив до магазину «Сільпо-Фуд № 139», який розташований за адресою: м . Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. 20-Б", там бачив жувальні гумки в упаковках на полицях біля касової зони, які він вирішив таємно викрасти, після чого забирав одну або дві упаковки жувальних гумок з полиць, клав їх у пакет чи кишеню та виходив на вулицю, гумки продавав невідомім особам, гроші витрачав на власні потреби. Крім того, у квітні 2018 року він знаходячись в торговому залі магазину № 03129 «Брусничка», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 57-В, з прилавку з товарами таємно викрав сім упаковок кави «Jacobs Monarch», шоколад «Корона», попкорн, у кількості 8 штук, печиво, карамель, у кількості 12 штук, на касі магазину заплатив за якийсь йогурт, а за викрадені товари не розрахувався. Крім того, у квітні 2018 року знаходячись в приміщені магазину «Ева 122 », який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 64, з торгової полиці, таємно викрав чоловіку туалетну воду «Dupont homme», 100 мл, на касі магазину заплатив за якусь маленьку ємність туалетної води, а за викрадений товар не розрахувався. Крім того, у червні 2018 року він зайшов до готелю «Khortitsa Palace», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 71-а, там побачив, що на колонці лежить мобільний телефон марки «Apple IPhone 6», який він таємно викрав та вийшов на вулицю, після чого телефон вимкнув, а сім-карту витягнув, пізніше телефон продав невідомій особі, грошима розпорядився на власний розсуд. Крім того, у липні 2018 року він зайшов до магазину " XANA " розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Гоголя 32 , там побачив шубу, що знаходилась на манекені, яку він вирішив таємно викрасти, після чого зняв її з манекену, поклав у пакет та вийшов на вулицю, пізніше шубу продав невідомій особі, грошима розпорядився на власний розсуд, в скоєному розкаюється та шкодує.

Прокурор вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, цю позицію підтримали інші учасники судового провадження.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не оспорює обставини справи, викладені в обвинувальних актах, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутність у суду сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вирішив у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням окремих матеріалів досудового розслідування щодо речових доказів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого.

У судовому засіданні були дослідженні:

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.07.2018 року, за яким було затримано ОСОБА_1 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року за справою № 335/8481/18 (а.с.104-106, 171-172 т.1);

- копія протоколу затримання особи від 09.07.2018 року, за яким 09.07.2018 року о 14 год. 30 хв. затримано ОСОБА_1 , копії ухвал Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2018 року за справою №334/4853/18 та від 23.05.2018 року за справою № 334/3521/18 (а.с.83-86, 169-170 т.1);

- постанова від 17.08.2018 року про визнання речовим доказом диску DVD-R з відео записами з відео камер, розташованих у приміщенні магазину «Ева 122 », за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.64 (а.с.178 т.1);

- постанова від 17.08.2018 року про визнання речовим доказом диску DVD-RW з відео записами з відео камер, розташованих у приміщенні магазину № 03129 «Брусничка», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.57-В (а.с.179 т.1);

- постанова від 11.07.2018 року про визнання речовим доказом диску DVD-R з відео записом з камер відео спостереження з отелю «Хортиця Палас» по бул . Шевченко, 71а в м. Запоріжжя (а.с.206 т.1);

- постанова від 11.07.2018 року про визнання речовим доказом копії документу зробленої з коробки та чеку на мобільний телефон «Apple IPhone 6» Imei: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_2 (а.с.207 т.1);

- довідки щодо судимостей обвинуваченого, довідка про його звільнення з Оріхівської ВК УДПС України в Запорізькій області (№88) по відбуттю покарання, копії вироків судів щодо обвинуваченого (а.с.149-154, 156-168, 180-183, 186-196, 201-203, т.2);

- товарний чек від 26.07.2018 року на шубу песець сірий модель 1610 S, ціна 9 600,00 грн. (а.с.148 т.1);

- довідки від лікаря нарколога щодо перебування обвинуваченого на обліку, довідки лікаря психіатра щодо відсутності обвинуваченого на його обліку (а.с.155, 184-185, 204-205);

Таким чином, оцінивши покази обвинуваченого та інші докази суд приходить до висновку про те, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мали місце, ці діяння містять склади злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, обвинувачений винен у їх вчиненні, тому вважає за необхідне ухвалити обвинувальний вирок і призначити покарання обвинуваченому.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, мотиви вчиненого, спрямованість умислу, наслідки вчинених ним діянь, позицію сторони обвинувачення та захисту, також суд враховує характеристику особи обвинуваченого, яка полягає в тому, що він раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, також суд враховує висновок органу пробації, за яким ймовірність вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є високою, рівень небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді реального позбавлення волі, установленого санкцією цієї частини статті, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2018 року, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім та цим вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості обвинуваченого, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень Закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирішуючи питання про заявлені у справі цивільні позови, суд, керуючись ст. 129 КПК України, враховуючи доводи потерпілих - цивільних позивачів та визнання позовів обвинуваченим вважає їх такими, що підлягають задоволенню, зокрема з обвинуваченого на користь потерпілого ТОВ «РУШ» підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 1 119,20 гривень, на користь потерпілого ОСОБА_4 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 9 600,00 гривень та на користь потерпілої ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 10 000,00 гривень.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 1 862,77 гривень, підлягає залишенню без розгляду в порядку ст.326 КПК України, оскільки цивільний позивач не прибув в жодне судове засідання, клопотання про розгляд позову за його відсутності не надав, а обвинувачений пред`явлений позов не визнав та просив залишити його без розгляду.

Дію запобіжного заходу, що був застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року у вигляді тримання під вартою, строком до 21.09.2018 року, та в подальшому неодноразово продовжений, суд вважає необхідним за клопотанням прокурора залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_1 , за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення з призначеним покаранням, покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.09.2018 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст.72 КК України, ОСОБА_1 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі, за період з 07.06.2017 року по 13.02.2018 року та із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі, за період з 24.07.2018 року до приведення вироку у виконання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , завдану матеріальну шкоду у розмірі 9 600 (дев`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «РУШ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», ЄДРПОУ 32007740, адреса: пр. А Поля, буд.104-А, завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 119 (одну тисячу сто дев`ятнадцять) грн. 20 коп.

Цивільний позов ТОВ «Український рітейл» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням злочину - залишити без розгляду.

Речові докази: диск DVD-R з відео записами з відео камер, розташованих у приміщенні магазину «Ева 122 », за адресою: м . Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.64; диск DVD-RW з відео записами з відео камер, розташованих у приміщенні магазину № 03129 «Брусничка», за адресою: АДРЕСА_3 ; диск DVD-R з відео записом з камер відео спостереження з отелю «Хортиця Палас» по бул. Шевченко, 71а в м . Запоріжжя ; копії документу зробленої з коробки та чеку на мобільний телефон «Apple IPhone 6» Imei: НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_2 , - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині вирок може бути оскаржений протягом 30-ти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ходько