Ухвала суду № 82870764, 01.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7056/19 1-кс/335/4436/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Крокосюк А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000244 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з 01.01.2017 по теперішній час, посадові особи – розпорядники бюджетних коштів обласного та місцевого рівня, у змові із суб`єктом господарської діяльності ТОВ «СІМБІ ПЛЮС», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, проводили поставки невідповідної за договорами продукції, під час здійснення закупівлі продуктів харчування до бюджетних закладів, чим завдали тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи суб`єктів господарювання, з метою привласнення бюджетних коштів здійснюють закупівлю молочної продукції значно нижчої якості, та тієї що не відповідає чинним санітарно-епідеміологічним нормам, а також встановленим договором умовам, після чого здійснюють перепакування на власному складі в тару з-під продуктів вищої якості, та поставляють в бюджетні організації.

Під час досудового розслідування отримано інформацію від УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України, відповідно до якої 01.12.2014 ФОП ОСОБА_1 була надана довіреність ОСОБА_2 посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського територіального округу, зареєстрована реєстрі за №3788. Вказаною ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 вести свою підприємницьку діяльність, мати право підпису за ОСОБА_1 , а також виконувати інші дії. Строк дії довіреності до 01.12.2017.

Фактично, з моменту спливу терміну дії довіреності, невстановлені особи продовжували використовувати банківські рахунки ФОП ОСОБА_1 та вести від його імені підприємницьку діяльність.

06.02.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37408070), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.52 в офісному приміщенні було виявлено та вилучено печатки наступних фізичних осіб – підприємців: ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_11 ). В тому числі виявлено та вилучено печатку ТОВ «Укртурбосервіс» (ЄДРПОУ 38998117).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37408070), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), а також бюджетними установами (замовниками), які підзвітні відповідним департаментам та управлінням Запорізької міської ради та Запорізької обласної ради за період з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчим СУ Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Крокосюк Анастасії Володимирівні, Танкушиній Тетяні Юріївні, Сіроуху Руслану Івановичу, Чудіну Олегу Валерійовичу, Шоніну Денису Олеговичу, Смикову Євгену Ігоровичу, Качану Олегу Сергійовичу, Тихому Сергію Олеговичу або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Документів щодо взаємовідносин з ТОВ «СІМБІ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37408070), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ), а також бюджетними установами (замовниками), які підзвітні відповідним департаментам та управлінням Запорізької міської ради та Запорізької обласної ради за період з 01.01.2018 по теперішній час, з можливістю отримання їх копій:

- договорів (контрактів) з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів, договірними цінами, акти приймання – передачі, акти приймання товарів, накладні, податкові накладі, товарно-транспортні накладні, сертифікати якості на продукцію (товари), технічними умовами на продукцію (товари), банківські документи, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами, реєстри платежів, банківські виписки та платіжні доручення на перерахування коштів;

- довіреностей на фізичних, юридичних осіб, щодо представництва або ведення підприємницької діяльність від імені ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 );

- завіреної копії статуту ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 );

Документів, які містять підпис, почерк у кількості не менше 15 (п`ятнадцяти) документів ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_8 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 01.08.2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна