Рішення № 82870694, 04.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.07.2019

Справа №320/2658/19

Провадження № 2/320/2045/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О. В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

за участю представника позивача: Шкурко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні позовну заяву Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в с. Орлово Мелітопольського району проживає неповнолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьками неповнолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , юнак залишився проживати в родині бабусі - ОСОБА_4 . Протягом багатьох років батько із дитиною не проживає. Батько дитину не відвідує, не телефонує, не цікавиться його здоров`ям, фізичним та розумовим розвитком, успіхами у навчанні, матеріально не утримує. ОСОБА_2 не з`являється на неодноразові запрошення до служби у справах дітей, не цікавиться подальшою долею юнака, не виявляє бажання забрати сина на спільне проживання. Працівниками служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації у телефонному режимі проводилися співбесіди із громадянином ОСОБА_2 щодо його намірів до майбутнього його сина, але батько так і не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. При проведенні співбесіди із неповнолітнім ОСОБА_1 юнак не заперечував позбавленню батька батьківських прав по відношенню до нього. ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. У 2018 році юнак переніс важку операцію, потребує догляду, дотримання спеціальної дієти. Рішенням опікунської ради при Світлодолинській сільській раді від 19.02.2019 № 01 ініційовано позбавлення батька батьківських прав. У зв`язку із тим, що неповнолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не може в силу свого віку та стану здоров`я захистити свої права та інтереси в суді, реалізувати процесуальні повноваження, на орган опіки та піклування покладається обов`язок здійснювати представництво інтересів дитини в суді. Таким чином, у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом із батьком неможливо і це суперечить правам та інтересам дитини, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу, або фізичної особи, в яких буде перебувати дитина.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала та не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином поштовим повідомленням та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради - в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача та третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрація дитини проводилася у відповідності до ст.133 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягом з державного реєстру актів цивільного стану від 27.02.2019р. (а.с.6-8).

Згідно матеріалів справи мати неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Світлодолинської сільської ради від 17.01.2019 року, неповнолітній ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в АДРЕСА_1 в родині бабусі - ОСОБА_4 (а.с.9).

З позовної заяви та пояснень представника позивача судом було встановлено, що працівниками служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації у телефонному режимі проводилися співбесіди із громадянином ОСОБА_2 щодо його намірів до майбутнього його сина, але батько так і не змінив свого ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини. У 2018 році юнак переніс важку операцію, потребує догляду, дотримання спеціальної дієти.

Так згідно Рішенням №01 Опікунської ради Світлодолинської сільської ради від 19.02.2019 року було прийнято рішення клопотати перед службою у справах дітей Мелітопольської РДА про позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10,11).

Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, відповідач по справі громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина протягом тривалого часу, у телефонній розмові із спеціалістом служби у справах дітей громадянин ОСОБА_2 не заперечував позбавленню його батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув дитину на утримання бабусі та дідуся, на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні до сина та оскільки дитина фактично не отримує матеріальної допомоги від батька, стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів їх доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, який діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. відсутній), який мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення нею повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. відсутній), який мешкає: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1921,00 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко