Ухвала суду № 82870661, 08.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.07.2019

227/2199/19

УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд вказаної справи було призначено на 08.07.2019 року.

В судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився, про причини не явки не повідомив. В матеріалах справи міститься заява позивача (без дати її складання а.с.28), в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. До суду надійшов відзив відповідача, підписаний представником – Комісаровою А.В., з якого вбачається, що представник відповідача просив розглядати справу без його участі.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на таке.

08.07.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 05.07.2019 року, який згідно матеріалів справи є представником позивача, в якій він просить проводити судове засідання, призначене на 08.07.2019 року за відсутності позивача та його представника.

Але, вказану заяву суд не може прийняти до уваги виходячи з такого.

На підтвердження повноважень представника позивача – ОСОБА_2 , в матеріалах справи міститься:

договір про надання юридичних послу № Г-04/19 від 15.04.2019 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Гарант правосуддя» (далі – ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя») в особі директора ОСОБА_2 та клієнтом ОСОБА_1 , згідно з яким клієнт уповноважує ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя» здійснювати представництво своїх прав та інтересів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанції при розгляді позовної заяви про стягнення заборгованості заробітної плати, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди та у Державній виконавчій службі;

довіреність від 18.04.2019 року, згідно якої ТОВ «ЮК «Гарант правосуддя» в особі директора ОСОБА_2 уповноважує свого директора ОСОБА_2 , який згідно протоколу загальних зборів товариства має право представляти товариство перед третіми особами, контрагентами, державними органами, в судах, арбітражних судах та третейських судах, представляти інтереси ОСОБА_1 за договором про надання юридичних послуг № Г-04/19 від 15.04.2019 року. Термін дії довіреності до 31.12.2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи, згідно до ст..62 ЦПК України, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Системний аналіз статтей 48, 62 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що у разі, якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є фізична особа, то повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи, а якщо стороною чи особою, яка бере участь у справі є юридична особа – довіреністю юридичної особи.

Довіреність, видана від імені юридичної особи може уповноважувати повіреного вчиняти виключно дії від імені та в інтересах саме цієї юридичної особи, а не від імені та в інтересах фізичної особи, що перебуває з нею в договірних відносинах.

Уповноважити представника на участь у справі в інтересах особи, з якою укладено договір може тільки юридична особа, створена у порядку та в організаційно-правовій формі, передбаченими Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Така юридична особа є стороною договору про правову допомогу, укладеного із фізичною особою – стороною або особою, що бере участь у справі, однак вона ордером уповноважує конкретного адвоката на представництво в суді. В усіх інших випадках договірного представництва повноваження представника посвідчуються довіреністю фізичної особи.

Матеріали справи не містять довіреності фізичної особи ОСОБА_1 , якою він уповноважує ОСОБА_2 представляти його інтереси, зокрема, вчиняти від його імені дії, передбачені статтями 43,49 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне довести до відома позивача та ОСОБА_2 . вищенаведене та запропонувати позивачу надати суду належний документ, що посвідчує повноваження його представника або з`явитися в наступне засідання особисто і заявити клопотання про посвідчення довіреності щодо надання ним прав представнику ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.48,58,60,62, 223, 259,260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Вказану ухвалу направити для відома позивача ОСОБА_1 ..

Запропонувати позивачу та його представнику – ОСОБА_2 надати суду належний документ, що посвідчує повноваження представника позивача.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця