Постанова № 82870513, 08.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2542/19

Провадження № 3/333/845/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2019 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2101 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Космічна, біля буд. 140 в м. Запоріжжі, в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» ЗОР, результат позитивний, що підтверджується лікарським висновком №2010 від 04.05.2019 р., чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений.

У судове засідання, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59,63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, зазначив, що внаслідок травми він був вимушений прийняти 04.05.2019 р. знеболювальні ліки - Ноубофен, наркотичні засоби в цей день він не приймав і в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції УПП в Запорізькій області ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , пояснив, що 04.05.2019 року при патрулюванні ним та його колегами було встановлено порушення правил дорожнього руху водієм вищезазначеного автомобіля, в зв`язку з чим був зупинений даний автомобіль. При спілкуванні з водієм, ним встановлені ознаки наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря-нарколога у медичному закладі, у встановленому законодавством порядку, на що водій ОСОБА_1 погодився. За результатами медичного огляду встановлено наявність у водія ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим складений протокол про адміністративне правопорушення. Зазначені інспектором поліції Прач В.В. в судовому засіданні обставини, також підтверджуються його рапортом

Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1 , інспектора поліції Прач В.В., дослідивши нижчезазначені докази, встановивши обставини по справі, дійшов висновку про винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.05.2019 р. серії БД №054090 ОСОБА_1 у вищезазначений час та місці керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р.

Відповідно до п. 6 розділу І, п.п. 9, 12 другого розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 р., № 1452/735, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р., за № 1413/27858 (далі – Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться: лікарем закладу охорони здоров`я. У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення сп`яніння до медичного закладу КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер (ЗОНД)» вбачається, що в результаті огляду працівниками поліції у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп`яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук. В зв`язку з чим останній був направлений на огляд на стан сп`яніння до медичного закладу Комунальна установа «Запорізький обласний наркологічний диспансер». За результатами медичного огляду, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Дані обставини також підтверджуються відеозаписом з місця події.

Відповідно до висновку лікаря-нарколога Комунальної установи «Запорізький обласний наркологічний диспансер» від 04.05.2019 р. про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного на підставі Акту медичного огляду від 04.05.2019 р. №2010, та результатів імунохроматографічного дослідження, внаслідок огляду ОСОБА_1 04.05.2019 р. встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання наркотичного засобу - маріхуана.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 підтверджує, відсутність в минулому, на протязі року, притягнення останнього до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оцінивши вищезазначені докази, в їх сукупності, суд визнає їх належними та допустимими, оскільки фактичні дані, які в них викладені є логічними, послідовними, не суперечать один одному. З`ясувавши обставини по справі, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, згідно якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_1 про не перебування ним під час керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння не підтверджуються належними доказами та спростовуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік та штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт Запорізька область/м.Запоріжжя, Отримувач ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Номер рахунку 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Реквізити для сплати: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова