Вирок № 82870212, 04.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1335/19

1-кп/311/176/2019

04.07.2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080190000027 від 13 січня 2019 року, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, вдівця, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2019 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на території приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з єдиним злочинним прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, застосовуючи фізичну силу вдвох руками погрузили на візок один металевий вал і перенесли його за територію вказаного підприємства.

Одразу після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 аналогічним чином перенесли за територію вказаного підприємства другий металевий вал, які у подальшому реалізували його. Таким чином, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 шляхом вільного доступу таємно викрали два металеві вали, загальною вагою 230 кг, вартістю 1242 гривні, чим завдали потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 завдано майнову шкоду на суму 1242 гривні 00 копійок. Майнова шкода відшкодована повністю, шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції. Цивільний позов ОСОБА_3 не заявлено.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою провину у скоєному злочині визнали повністю. ОСОБА_1 суду пояснив, що він працював сторожем у ПП

«ІНФОРМАЦІЯ_3» та 12.01.2019 р. знаходився на роботі. До нього прийшов ОСОБА_2 . Близько 18 години 00 хвилин, знаходячись на території приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_3», розташованого за адресою: АДРЕСА_3, вони вдвох руками погрузили на візок один металевий вал і перенесли його за територію вказаного підприємства. Одразу після цього, разом аналогічним чином перенесли за територію вказаного підприємства другий металевий вал, які у подальшому здали на пункт прийому металу та отримали 1400 грн. Кошти поділили між собою. В скоєному розкаюються та просять суд суворо їх не карати.

Враховуючи думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , дослідженням матеріалів відносно речових доказів і документів, що характеризують осіб.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили злочин, віднесений до категорії злочину середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, а ОСОБА_2 - позитивно, раніше не судимі. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинувачених - вчинення злочину особами, що перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Із врахуванням викладених обставин справи та осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З обвинувачених на користь держави також належить стягнути документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп., проведених Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року 6 місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 1-го року 6 місяців іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31112115008009; одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 899998; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню у розмірі 429 грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме:

-два металевих вала, загальною вагою 230 кг, передані потерпілому ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити у його розпорядженні.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова