Ухвала суду № 82869780, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1166/16-ц

Провадження№ 6/266/72/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., розг лянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач в особі АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 266/1166/16-ц, оскільки було втрачено його оригінал.

Свою заяву обґрунтувала тим, що 15.04.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12780,10 грн. На виконання рішення Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист 266/1166/16-ц. Під час виконання рішення суду виконавчий документ було втрачено, рішення суду не виконано, виконавчий лист на виконанні не перебуває. Просив видати дублікат виконавчого листа 266/1166/16-ц.

Стягувач, боржники, в судове засідання не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені.

Суд, оглянувши матеріали справи 266/1166/16-ц, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12780,10 грн.

На виконання заочного рішення Приморським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист 266/1166/16-ц, який було направлено для виконання до Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області.

Під час виконання виконавчий документ було втрачено, на виконанні виконавчий лист не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Ч. 6 цієї статті зазначає, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі, оскільки рішення суду залишається по даний час невиконаним.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення», ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 12, 47 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 266/1166/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості в сумі 12780,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Пантелєєв