Постанова № 82869600, 27.06.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/3379/19

3/221/1646/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від в.о. заступника начальника Головного управління - начальника управління оперативного забезпечення на ОТЗ АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0384 від 14.04.2019 року встановлено, що 14.04.2019 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 приїхала на КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Маріуполь-Донецьк (через Волноваху) після детального огляду автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2 , працівниками ДФС України та військовослужбовцями ДПС України та оперативною групою групи 1 операцій в адміністративних одиницях відділу поточних операцій ОША ЦУ СБУ в районі проведення АТО з дислокацією у м. Волноваха було виявлено товарно-матеріальні цінності а загальну суму 52201 гривня 00 копійок.

Вказані товари ОСОБА_1 перевозила з м. Київ до м. Донецьк, рухаючись в сторону непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостам першим та другим рубежів.

Тим самим, ОСОБА_1 було допущено порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, а саме: перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію, чим допустив перевищення граничних норм перевезення товарів через лінію зіткнення з контрольованої території на неконтрольовану територію товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 гривень на одну особу, що переміщується до тимчасово неконтрольованих територій, чим порушено вимоги п. 9 «Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» затвердженого Постановою КМУ від 1 березня 2017р. № 99.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 1.03.2017р. п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджений МТОТ (НАКАЗ від 24.03.2017 № 39 "Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення". /зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 березня 2017 р. за № 417/30285).

Лебединська В. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що вказані товари їй не належать, а належать вони її знайомому ОСОБА_3 .

Окрім того, з заявою до суду звернувся ОСОБА_3 який пояснив, що товар, який перевозила ОСОБА_1 належить йому. Він просив свою знайому придбати вказані речі та привезти їх йому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до Конституції України, яка має вищу юридичну силу, держава Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає за порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, яка тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються МТОТ.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 0384 від 14.04.2019 року; протоколом вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення від 14.04.2019 року; оціночною вартістю ТМЦ, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності., фото-таблицями.

З наданої заяви ОСОБА_3 та долученим до неї документами вбачається, що ТМЦ, які перевозила ОСОБА_1 належать йому та на його прохання ОСОБА_1 намагалася привезти вказані товари до м. Донецьк.

Враховуючи обставини справи, об`єм переміщуваних товарно-матеріальних цінностей, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, та вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП без конфіскації товарів, оскільки підстав для конфіскації виявлених та вилучених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається, з огляду на положення ст. 29 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки виявлені та вилучені товарно-матеріальні цінності не є її власністю.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 29, 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, які сплатити в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, ОКПО 37980308, код доходу 21081100, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н..

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 899998, банк отримувача: Казначейство України

(ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, згідно протоколу вилучення речей що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення від 14.04.2019 року, а саме: Стартовый набор Joyetech eGo AlO Kit Silver 6 шт.. електрона сигарета Eleaf iJust S - 6 шт., бспроводные наушники AirPods i8 mini TWS Bluetooth c кейсом - 2 шт., електрична бритва Progemei GM-7090 - 1 шт, испаритель Joyetech АЮ BF SS316 0.6 Ом 5 шт. - кількістю 10 шт., Eleaf iJust S аккумулятор - 3000mAh оригінал - 4 шт, Электронная сигарета EVOD BCC 1100 mAh - 4 шт, бинокль Bushnell 20X50 -1 шт, бинокль 20х50 Landview 2675-4 -1 шт., бінокль "BREAKER”7X50 – 1 шт., очки солнцезащитные Versace – 10шт., обложка на ID паспорт- 15 шт, бнокль Bushnell Powerview 10x25 - 1-шт., монокуляр Panda 40x60 1500М/9500М – 1 шт., капелюх – 6 шт., часы наручне – 14 шт., настольное косметическое зеркало с подсветкой для макияжа Large LED Mirror 1 –шт., гаманець на блискавці LIGHT PINK – 11 шт., гаманець Mini light pink – 14 шт, обложка для паспорта - 22 шт., сменный испаритель SMOK V8 Baby-M2 0.15-0 - 1 шт., косметическое зеркало Му Foldaway Mirror зеркало с подсветкой – 2 шт., ручка перьевая – 50, стики для нагревания табака Heets Purple Label – 18 шт, які вилучені та опечатані печатками з мокрими підписами понятих та ОСОБА_1 до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, та які передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС першого відділу УОЗ на окремих територіях зон АТО ТУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Мазурчаку О.В. та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» - повернути за належністю ОСОБА_4 сергійовичу.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.09.2019 року.

Суддя Н.В. Писанець