Ухвала суду № 82869428, 05.07.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7271/19

Провадження №2/219/2307/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Орган ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Орган ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11, в якому позивач просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , 2015 року народження.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначені: реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номери і серії паспортів громадян України позивача та відповідача, адреса електронної пошти відповідача або зазначення про те, що такі відомості позивачу невідомі;

- у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулись із заявами до суду, щодо захисту прав та інтересів інших осіб, звільняються від сплати судового збору.

При цьому, суд звертає увагу на те, що чинним законодавством не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про позбавлення батьківських прав, а тому посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як за підставу звільнення від сплати судового збору є помилковими за наступних підстав.

Конституційний Суд України в рішенні від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013 надав офіційне тлумачення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відзначив, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи, перелік котрих наведено в ст. 45 ЦПК України (в редакції, чинній на час конституційного звернення). На даний час дане питання закріплено в ст. 56 ЦПК України, якою регламентована участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з цим, статтею 59 ЦПК України визначено законних представників малолітніх та неповнолітніх осіб віком до вісімнадцяти років.

Посилання позивача на п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, є помилковим, оскільки зазначеною нормою звільнені від сплати судового збору лише громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб (ст. 56 ЦПК України). При цьому, очевидно, що в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов заявлено його законним представником – матір`ю, правовий статус якої визначено ст. 59 ЦПК України.

Відтак, законом не передбачено права матері, яка звертається в інтересах власної малолітньої дитини, якщо діти не є інвалідами (п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»), на звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 768,40 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31212206005015

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Артемівський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Орган ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик