Ухвала суду № 82868557, 08.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7489/18

Провадження № 2-во/344/64/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши заяву КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року в цивільній справі за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 016,22грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року судом винесено рішення по цивільній справі за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 016,22грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, яким вирішено позов задовольнити.

03.07.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просила виправити описку в зазначеному рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року, оскільки в рішенні зазначено невірну адресу боржника, АДРЕСА_1 61 м.Івано-Франківськ та не вказано ідентифікаційний номер боржника. На підставі наведеного просила суд виправити описку в рішенні, зазначивши адресу боржника АДРЕСА_2 та ідентифікаційний номер боржника.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до матеріалів справи, адресу боржника вказано згідно адресної довідки, яка була надана суду, де зареєстровано місце проживання боржника, крім того, посилання заявника про внесення ідентифікаційного коду боржника не є підставою для виправлення описки, оскільки при винесенні рішення в матеріалах справи такий код був відсутній.

Ознайомившись з рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року суд не вбачає розбіжностей або будь-яких описок чи помилок.

Таким чином, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки описок у рішенні суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 року в цивільній справі за позовом КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» до ОСОБА_1 про стягнення 2 016,22грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Татарінова