Ухвала суду № 82868473, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/6287/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами у справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства оборони Українипро визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022), в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України здійснити виплату одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013 у розмірі 30-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення інвалідності ІІ групи з урахуванням раніше виплачених сум (3 01.10.2018, що становить 311 100,00 грн.).

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київський обласний військовий комісаріат, яке обґрунтовано тим, що саме на Київський обласний військові комісаріат відповідно до Порядку №975 покладено обов`язок подання в 15-денний строк з дня реєстрації документів головному розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги, особам, які звернулись за її отриманням.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд приходить до висновку, про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача Київський обласний військовий комісаріат.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити Київський обласний військовий комісаріат в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи матеріали позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати третій особі подати суду упродовж 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали нормативно та документально обґрунтовані пояснення на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також обов`язково документальні докази надіслання примірника таких пояснень з усіма додатками до нього на адресу позивача, - в порядку ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.Г. Вєкуа