Ухвала суду № 82868433, 03.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 липня 2019 року м. Київ№ 640/11369/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовом і доданими до нього матеріалами

Громадянки Канади ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України,

Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) та Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), в якому просить суд:

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4744/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах громадян Канади ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.09.2016»;

визнати незаконною бездіяльність Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, яка виразилась у невжитті заходів щодо перевірки матеріалів скарги ОСОБА_2 від 06.09.2016 року відповідно до вимог пункту 8 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 201s року № 1128;

зобов`язати Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації повторно розглянути по суті скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадян Канади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від об вересня 2016 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України об вересня 2016 року за № Т-22838, а Міністерство юстиції України видати наказ за наслідками повторного розгляду Комісією скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від об вересня 2016 року.

В якості підстав позову позивачем зазначено, що комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації прийнято рішення з порушеннями процедури його ухвалення, без участі скаржника чим порушено права громадянки Канади ОСОБА_2 .

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Міністерство юстиції України та Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації є суб`єктами владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши позовну заяву і додані до неї матеріалами, беручи до уваги клопотання позивача, в силу вимог зазначених норм, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з розглядом справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 260, 262, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 640/11396/19.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 серпня 2019 року о 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

4. В судове засідання викликати сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Повідомити сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню лише за умови порушення правил визначення підсудності.

Суддя К.С. Пащенко