Ухвала суду № 82868399, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/8946/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр Продукти» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати внести уточнення до системи електронного адміністрування податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі № 826/8946/16.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 04.07.2019 року.

У призначене судове засідання з`явився представник позивача, який підтримав доводи, вказані у заяві, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд перейшов до закінчення розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №826/8946/16 Окружним адміністративним судом міста Києва 01.11.2016 року ухвалено постанову, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, та задоволено даний адміністративний позов.

На виконання зазначеної постанови, судом видано виконавчі листи від 11.05.2017 року, в яких боржником значиться - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 № 1797-VIII внесено зміни щодо повноважень податкових органів.

Так, відповідно до статті 19-3 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Статтею 19-1 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи виконують такі функції, зокрема як: організовують роботу та здійснюють контроль за застосуванням арешту майна платника податків, що має податковий борг, та/або зупинення видаткових операцій на його рахунках у банку (підпункт 19-1.1.21.); здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункт 19-1.1.22.); звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством (підпункт 19-1.1.45.).

Представником відповідача Безсмертною М.В. подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, з - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, на належного - Державну фіскальну службу України.

З урахуванням наведеного, суд приймає до уваги вказану позицію, що з 01.01.2017 року державні податкові інспекції виконують виключно функції сервісного обслуговування платників податків та не здійснюють претензійно-позовну роботу.

Згідно з ч. 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача Безсмертної М.В. про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі 826/8946/16.

Замінити боржника у виконавчому листі у справі 826/8946/16 з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Державну фіскальну службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.