Ухвала суду № 82868392, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 826/26952/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська торгова компанія" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська торгова компанія" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби від 23.07.2015 № 29426552207.

Ухвалою суду від 04.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 13.05.2019 закрито підготовче провадження та продовжено судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про допит в якості свідка директора ПП "Малахіт-2004" ОСОБА_1 з метою з"ясування обставин виконання спірних договірних відносин, встановлення факту непричетності останнього до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та непідписання первинних документів від імені контрагента позивача.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом розглянуто клопотання відповідача та з огляду на зазначені у відзиві доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаного відповідачем свідка можуть бути підтверджені чи спростовані його показаннями, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини щодо реальності вчинення господарських операцій підлягають підтвердженню належними письмовими доказами - первинними документами.

Керуючись положеннями ст.ст. 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про виклик свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева