Ухвала суду № 82868366, 01.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2019 року м. Київ № 826/2137/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області; Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представник позивача - адвокат Титикало Р.С.;

представника відповідача - Кучма О.М.;

представника Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області - Бондаренко О.В.;

представника Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - Маруженко Л.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації "Про затвердження висновку Київської облдержадміністрації щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішення "Про добровільне об`єднання територіальних громад" від 11.01.2018 №7.

У судове засідання, 01.07.2019, з`явилися позивача, представники сторін та третіх осіб.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/2137/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/170/18 за позовом ОСОБА_1 до Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, про визнання протиправним і скасування рішень сільської ради.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання. Представники третіх осіб підтримали подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що в адміністративній справі №810/170/18 оскаржується рішення Забірської сільської ради "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об`єднання територіальних громад" від 22.12.2017 №384 та рішення Забірської сільської ради "Про добровільне об`єднання територіальних громад" від 26.01.2018 №427, під час якої підлягає дослідженню питання чи перевіряла Київська обласна державна адміністрація проект рішення "Про добровільне об`єднання територіальних громад" на предмет проведення сільською радою громадського обговорення щодо добровільного об`єднання та їх висновки та має безпосереднє відношення до предмета позову в адміністративній справі №826/2137/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/170/18.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/2137/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області; Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/170/18.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текс ухвали складено 05 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець