Ухвала суду № 82868282, 01.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Київ № 640/9277/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1

до 1) Державної міграційної служби України

2) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби

у місті Києві та Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 23 квітня 2019 року

№167-19, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23 квітня 2019 року №167-19, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про об`єднання справ №640/9277/19, №640/9279/19, №640/9279/19 та №640/9276/19 в одне провадження. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що позивач має близьких членів сім`ї, які з тих же підстав, що й він потрапили в Україну шукаючи притулку. Всі члени сім`ї позивача відразу звернулися до Державної міграційної служби України про визнання їх біженцями або особами, що потребують додаткового захисту, маючи однакові підстави та докази загрози в країні походження. Проте, Державна міграційна служба України їм всім відмовила на однакових підставах. Також, представником позивача зазначено, що всі ці позові знаходяться в Окружному адміністративному судді міста Києва: позивач у справі №640/9279/19 громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_4 (матір); позивач у справі №6401/9280/19 громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_2 (сестра); позивач у справі №6401/9276/19 громадянка Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_3 (брат).

Представником позивача в обґрунтування вказаного клопотання зазначено, зокрема, що підстави позовів однокові; однакові докази у справі щодо переслідування сім`ї, один представник у всіх вказаних справах; одні й ті самі відповідач та треті особи; одні й ті самі підстави для відмови відповідачем всім члена сім`ї; однорідність позовних вимог.

Водночас, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про об`єднання справ №640/9277/19, №640/9279/19, №640/9279/19 та №640/9276/19 в одне провадження судом встановлено, що доказів на підтвердження обставин вказаних у зазначеному клопотанні представником відповідача не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про об`єднання позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова