Ухвала суду № 82868265, 26.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 червня 2019 року м. Київ № 640/5031/19

Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, код ЄДРПОУ: 00015622), в якому просить суд:

- Скасувати наказ Міністерства юстиції України від 27.02.2019 р. №606/5 про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань;

- Зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань запису від 14.12.2018 р. №10701070021005370 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» проведеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яциною К.С., який був скасований на підставі наказу Міністерства юстиції України від 27.02.2019 р. №606/5 про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд зазначає, що одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачеві без розгляду, з огляду на таке.

Як вже зазначено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №640/5031/19 від 26.06.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що норми Кодексу адміністративного судочинства України не містять положень щодо можливості окремого розгляду судом заяви про забезпечення адміністративного позову, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, ч.6 ст.7 цього Кодексу передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, у відповідності до норм даної статті, суд повинен застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини, а саме ст. 169, 170 КАС України

За таких обставин, заяву про забезпечення адміністративного позову необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150-157, 159, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення адміністративного позову від 26 березня 2019 року у справі №640/5031/19 - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Клименчук