Ухвала суду № 82868225, 08.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 року справа № 580/1863/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якій просив:

- визнати рішення відповідача №1258/Р-10 від 03.12.2018р. щодо відмови позивачу в перерахунку та виплаті пенсії протиправним та скасувати;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби, відповідно до п. 3 ст. 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991р. № 796-XII, постанови КМУ від 15.10.2017 р. №851, та ст. 3 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992р. №2262-XII.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення, а також докази, які свідчили б про день, коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів оскаржуваним рішенням.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 21.06.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

01.07.2019р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що вона подана з метою усунення недоліків визначених ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р.

Однак, судом встановлено, що документи зазначені як додатки до вищевказаної заяви позивачем не додано.

У відповідності до акту від 01.07.2019р., який складений службовими особами Черкаського окружного адміністративного суду, зафіксовано відсутність документів, зазначених у додатках до заяви від 01.07.2019р., зокрема:

- заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 24.06.2019р.;

- листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області №57906/02-14 від 25.06.2019р.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджуючих документів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, суд доходить висновку, що станом на 01.07.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.06.2019р. позивачем усунуто не було.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко