Ухвала суду № 82868171, 03.07.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Чернігів Справа № 620/499/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 620/499/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2019 до Чернігівського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі № 620/499/19.

10.06.2019 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви шляхом дотримання вимог пункту 5, пункту 6 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначення нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

24.06.2019 позивачем отримано копію ухвали суду від 10.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.06.2019 на виконання ухвали суду від 10.06.2019 позивачем подано клопотання, в якому зазначає, що доказом нововиявленої обставини є сукупність рішень суду по справі №825/1325/18 у вигляді ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.01.2019, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 та остаточної ухвали Верховного суду від 20.05.2019.

Проте, вказані у клопотанні позивача обставини не свідчять про виконання ухвали суду від 10.06.2019.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ухвали суду від 10.06.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, тому суд дійшов висновку, що така має бути повернута позивачеві.

У свою чергу суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко