Ухвала суду № 82867884, 04.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15243/18

2/296/1667/19

УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.

За участю секретаря Івашко Т.А.

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Відповідача Ковень С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» до ОСОБА_2 про зобов`язання повернення документації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання повернення документації.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

В судовому засіданні представник ОСББ «Теплий стан» - Косигін С.В. заявив відвід головуючому по справі, з тих підстав, що він був його представником у інших справах.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що доводи, які викладені представником відповідача не є такими, що можуть свідчити про упередженість судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Однак, щоб не ставити під сумнів об`єктивність розгляду даної справи з наведених вище підстав в подальшому, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про відвід головуючому по справі відмовити.

Заявити самовідвід та задовольнити його.

Справу направити до канцелярії Корольовського районного суду м.Житомира для автоматичного розподілу іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч