Рішення № 82867553, 04.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 р. Справа № 480/2109/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2109/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області, звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Корнєєнко Олени Олексіївни, у якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 80097,82 грн.;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 23455,29 грн.;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 274,67 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що у відповідача наявна податкова заборгованість з податку на додану вартість, на доходи фізичних осіб та військового збору, яка виникла в результаті несплати відповідних податків. Оскільки заборгованість добровільно відповідачем не погашена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адреси місцезнаходження сторін (а.с.132-133).

Однак, відзив у встановлений ухвалою строк подано не було.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем, відповідно до ст.203.1 ПК України, було подано звітні декларації з податку на додану вартість:

- №9020184033 від 13.02.2018 за січень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2754,00 грн. Зобов`язання частково сплачено платником, тому сума боргу за декларацією складає 938,91 грн. (а.с.97);

- №9047927621 від 19.03.2018 за лютий 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 988, 00 грн. (а.с.98);

- №9069877361 від 17.04.2018 за березень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 938, 00 грн. (а.с.99);

- №9095387521 від 16.05.2018 за квітень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 932, 00 грн. (а.с.100);

- №9122455847 від 19.06.2018 за травень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 424, 00 грн.(а.с.101);

- №9142691177 від 12.07.2018 за червень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 942, 00 грн. (а.с.102);

- №9174008275 від 16.08.2018 за липень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 836,00 грн. (а.с.103);

- №9190454490 від 10.09.2018 за серпень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 234, 00 грн. (а.с.104);

- №9227220144 від 18.10.2018 за вересень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 065, 00 грн. (а.с.105);

- №9255298997 від 18.11.2018 за жовтень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 082, 00 грн. (а.с.106);

- №9283756161 від 19.12.2018 за листопад 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 076, 00 грн. (а.с.107);

- №9301198507 від 11.01.2019 за грудень 2018 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 377, 00 грн. (а.с.108);

- №9026254219 від 19.02.2019 за січень 2019 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 2 757, 00 грн. (а.с.109);

- №9044155170 від 13.03.2019 за лютий 2019 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 255, 00 грн. (а.с.110);

- №9077065964 від 18.04.2019 за березень 2019 року, якою визначено грошове зобов`язання у розмірі 3 579, 00 грн. (а.с.111).

Отже, загальна сума боргу за податковими деклараціями складає 43423,91 грн. Зазначені зобов`язання (самостійно визначені позивачем) сплачені ним не були.

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Головним управлінням ДФС у Сумській області 11.07.2018 було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника податків ФОП ОСОБА_1 . за жовтень 2015- лютий 2018. Результати зазначеної перевірки викладені у Акті про результати перевірки термінів реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за жовтень 2015 р. - лютий 2018 р. №001414/18-28-13-08/2484117189 від 11.07.2018р. встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за жовтень 2015 р. - лютий 2018 р. (а.с.112-113).

На підставі акту перевірки від 11.07.2018 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0053371308 від 23.08.2018 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 13853,12 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних (а.с.114).

Актом про результати камеральної перевірки №001337/18-28-54-13/2484117189 від 05.11.2018р. встановлено несвоєчасну сплату до бюджету податкового зобов`язання по податку на додану вартість (а.с.115-116). На підставі акту перевірки від 05.11.2018 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0032975413 від 11.12.2018 року (а.с.117), яким застосовано штрафні санкції у розмірі 8967,48 грн. за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання.

Актом про результати перевірки термінів реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за березень-вересень 2018 р. №001329/18-28-54-13/2484117189 від 02.11.2018 р. встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних за березень-вересень 2018 р. (а.с.119). На підставі акту перевірки від 02.11.2018 було прийнято податкове повідомлення- рішення №0031735413 від 07.12.2018 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 7390,26 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (а.с.121).

Актом про результати перевірки термінів реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за серпень-листопад 2018 р. №000053/18-28-54-13/2484117189 від 15.01.2019 р. встановлено несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (а.с.122).

На підставі акту №000053/18-28-54-13/2484117189 від 15.01.2019 було прийнято податкове повідомлення-рішення №0009945413 від 19.02.2019 року, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 1329,19 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних (а.с.123).

Податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були, у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, визначені у податкових повідомленнях - рішеннях сума набула статусу податкового боргу.

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується, крім іншого, витягом з історії недоїмок, сформованих на підставі ІКП (а.с.12-13) та витягом з ІКП (а.с.14-77).

Крім цього, пункт 179.1 статті 179 Податкового кодексу України визначає, що платник податку на доходи фізичних осіб зобов`язаний подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається з матеріал справи, відповідачем було подано податкові декларації про майновий стан і доходи (для підприємців та осіб, які припинили підприємницьку діяльність):

-№9269717462 від 09.02.2017 за 2016 рік, якою визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 3 285,75 грн. (а.с.127-128);

-№9300913303 від 02.01.2019 за 2017 рік, якою визначено податкове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 20 169,54 грн. (а.с.125-126).

Сума податку, визначена платником самостійно, сплачена не була, тому сума боргу за деклараціями складає 23 455,29 грн. (а.с.84-96)

Відповідно до п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Щодо податкового боргу ФОП ОСОБА_1 з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування.

Відповідачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи (для підприємців та осіб, які припинили підприємницьку діяльність) №9269717462 від 09.02.2017 за 2016 рік (а.с.127-128), якою визначено податкове зобов`язання з військового збору у розмірі 273,81 грн.

Сума податку, визначена платником самостійно, сплачена не була, тому сума боргу за декларацією складає 273,81 грн.

Крім того, на підставі ст.129 Податкового кодексу України Відповідачу була нарахована пеня з військового збору у розмірі 0,86 грн. (а.с.78-83).

Відповідно до ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога №15907-17 від 21.11.2018 року (а.с.129).

Податковий борг ФОП Корнєєнко О.О. з часу направлення податкової вимоги №15907-17 від 21.11.2018 року не переривався, податкова заборгованість не погашалася.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.95.2 ст. 92 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п 20.1.34, п.20.1. статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 87.11 статті 87 Податкового Кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 103827,78грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м. Суми, 40034, код ЄДРПОУ 2484117189) податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 80097 (вісімдесят тисяч дев`яносто сім) грн. 82 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 31110029018002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/14060100, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 23455 (двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 29 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 33119341018002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11010500, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн. 67 коп. на користь Державного бюджету України на р/р 31110063018002, одержувач УК у м. Сумах/м.Суми/11011000, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2019 року.

Суддя О.М. Кунець