Ухвала суду № 82867534, 08.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/1564/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання адвоката Голубенка Володимира Петровича про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 2.05.19 надійшов позов ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, у якому позивач просила:

визнати протиправним та скасувати рішення від 28.03.19 №402 "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, місце розташування Глобинська міська рада Глобинського району Полтавської області, з метою передачі у приватну власність (за рахунок земельної ділянки НОМЕР_1 )";

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 7.05.19 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

8.07.19 головуючому судді передано клопотання адвоката Голубенка Володимира Петровича про залучення до участі у справі громадянки ОСОБА_2 в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Отже, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору можуть вступити у справу шляхом пред`явлення позову до позивача або відповідача у такій справі.

Однак, клопотання ОСОБА_3 . наведеним вимогам не відповідає.

До того ж, відповідне клопотання подане після початку розгляду справи по суті.

Відтак, у задоволенні даного клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Голубенка Володимира Петровича про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба