
УКРАЇНА
Справа № 196/615/19
№ провадження 2/196/346/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю секретаря - Березко А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, а також про стягнення на її користь аліментів на її утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.
На обгрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 у позовній заяві посилається на те, що 09 жовтня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували у Царичанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб. Ще до укладення шлюбу у них народилась спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає, не піклується про неї. Вона ж знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вказує, що відповідач аліменти нікому не платить, працює, а отже має можливість сплачувати аліменти.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, перевіривши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, встановивши щирість їх намірів, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.
В підготовчому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають у зареєстрованому 09 жовтня 2018 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі (а.с. 3). Ще до укладення шлюбу у них народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою в даній справі (а.с.6-7). Спільне життя сторін не склалося і вони проживають окремо. Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання та утримання позивачки (матері його дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов"язку по матеріальному утриманню своєї дитини, так і від обов"язку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини - матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення донькою трьохрічного віку. Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач аліменти нікому не сплачує, є здоровою молодою працездатною особою, працює, а отже має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, так і на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/12 частини його доходів.
За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 80, 81, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України в повному обсязі.
Згідно ст. 430 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.141 ч.6 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області (нкпп-НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лісне Кобеляцького району Полтавської області (нкпп-НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 травня 2019 року і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 82867497, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/615/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: