Ухвала суду № 82867364, 05.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/268/19

УХВАЛА

05 липня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Головного управління ДФС в м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ «АПК ЕЛЬМІРА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «АПК ЕЛЬМІРА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.01.2019 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

Підготовче засідання призначене на 18.06.2019 року було перенесено на 26.06.2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

У підготовче засідання призначене на 26.06.2019 року представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

18.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС в м. Києві про проведення судового засідання 18.06.2019 року в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що статтею 195 КАС України передбачена можливість участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також, представник Головного управління ДФС в м. Києві вказує на відсутність фінансування для прибуття до суду.

12.06.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці.

Враховуючи не прибуття у підготовче засідання усіх учасників справи, повідомлених про судове засідання належним чином та завчасно, суд вирішив розглянути вказані клопотання в порядку письмового провадежння.

Аналізуючи аргументи, викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку, що такі клопотання представника Головного управління ДФС в м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми статті 195 КАС України не передбачають обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання особи.

Даний спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь учасника справи у судовому засіданні.

У клопотанні на наведення обставин, які є підставою для проведення судового засідання у режимі відеоконференції і які суд може визнати поважними не надано жодних доказів. Суд вважає, що відсутність достатнього фінансування Головного управління ДФС в м. Києві не є винятковими обставинами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, представником Головного управління ДФС в м. Києві на підтвердження вказаних обставин не надано жодних доказів. Суд також зазначає, що відповідачем у справі є також Державна фіскальна служба України, в свою чергу Головне управління ДФС в м. Києві є територіальним органом Державної фіскальної служби України, відтак представництво інтересів в суді обох відповідачів може здійснювати в тому числі відповідна уповноважена посадова/службова особа Державної фіскальної служби України. Також, суд звертає увагу заявника, що його клопотання не відповідає приписам ст. 195 КАС України, зокрема до клопотання не надано доказів направлення іншим учасникам справи копії клопотання, а також клопотання подано в день проведення засідання 18.06.2019 року. Також судом враховано, що заявник просив провести в режимі відеоконференції судове засідання призначене саме на 18.06.2019 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, суд зазначає, що на обґрунтування вказаних обставин представником позивача не надано жодних доказів, відтак клопотання є не обґрунтованим та не підтверджено жодними доказами, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 166, 167, 183, 195, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в м. Києві про проведення судового засідання в режимі -відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі № 420/268/19 за позовом ТОВ «АПК ЕЛЬМІРА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Про дату і час судового засідання призначене судом, сторони будуть повідомлені повістками про виклик у суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой