Ухвала суду № 82867122, 08.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2019р. Справа № 400/754/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_1 основного розміру пенсії з 80% до 70% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2018 року, виходячи з оновного розміру пенсії 80% грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо зменшення при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_1 виплати пенсії з урахуванням лише 50% суми підвищеної пенсії, з 01.01.2019 року - 75% суми підвищеної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищеної пенсії.

Рішенням від 03.06.2019 року позовні вимоги голубенка ОСОБА_1. було задоволено частково.

"08" липня 2019 р. судом встановлено, що у пунктах першому та третьому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено фдентифікаційний код позивача та замість "НОМЕР_1" вказано "НОМЕР_1".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів першого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 400/754/19.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункти перший та третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 400/754/19, змінивши помилково вказаний ідентифікаційний код ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на вірний - " НОМЕР_2 ".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих