Ухвала суду № 82867119, 08.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.07.2019р. № 400/2919/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 20.12.2018 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін. На виконання рішення 09.04.2019 р. видано виконавчі листи.

05.06.2019 р. відповідач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення. Заява мотивована тим, що позивач в прохальній частині позову, а також суд у п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення допустили похибку в частині дати, а саме: зазначили 01.07.2016 р. замість 01.07.2018 р.

Ухвалою від "08" липня 2019 р. суд відмовив у задоволенні заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення, оскільки викладені в заяві обставини є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Так, матеріалами справи підтверджено що позивач отримує пенсію за вислугу років з 01.07.2018 р.

Однак у прохальній частині позову позивач зазначив дату довідки про розмір грошового забезпечення для призначення пенсії, яку він просив зобов`язати відповідача надати, - 01.07.2016 р., замість 01.07.2018 р. Аналогічна помилка допущена судом у п. 2, 3, 4 резолютивної частини рішення від 20.12.2018 р.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Не змінюючи суті рішення від 20.12.2018 р. замінити в п. 2, 3, 4 резолютивної частини дату "01.07.2016 року" на "01.07.2018 року ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 08.07.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська