Ухвала суду № 82867042, 08.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2217/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.05.2019 ВП № 59122654,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.05.2019 ВП № 59122654.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн; належним чином засвідченої копії листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 15.05.2019 № 2539 підписом уповноваженого представника позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 06.06.2019.

18.06.2019 від представника позивача на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 15.05.2019 № 2539 та клопотання, в якому останній просив продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, оскільки в управлінні відсутні кошти на сплату судового збору, у зв`язку з чим управління звернулося до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з листом № 13072/04-18 від 10.06.2019 щодо виділення асигнування у кошторисі видатків управління на 2019 рік у сумі 42262,00 грн по КЕКВ 2800. Станом на 13.06.2019 відповідь на адресу управління не надходила.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями частини другої статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви необґрунтованим. Оскільки ухвалу суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 06.06.2019 та станом на 08.07.2019 документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України в сумі 1921,00 грн позивачем суду не надано, тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 03.06.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про продовження строку на усунення недоліків відмовити.

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 15.05.2019 ВП № 59122654 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун