Ухвала суду № 82867022, 08.07.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1476/15

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у судовому рішенні

08 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Кухар Н.А., суддів Крутько О.В., Хоми О.П. розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській подало заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Вказана заява обґрунтована тим, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі 813/1476/15 в резолютивній частині виявлено описку, а саме замість вірного зазначення звання ОСОБА_1 «старшина» зазначено «старший сержант».

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року змінено. Абзац четвертий резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року викладено у такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 старшину міліції в органах внутрішніх справ на посаді інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №5 роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Львів з 27 січня 2015 року».

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову заявнику в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2018, оскільки постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 року вказану описку суду виправлено.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 256, 294, 295,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про виправлення описки у судовому рішенні від 20.11.2018 - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Крутько О.В.

Суддя Хома О.П.