Ухвала суду № 82866930, 26.06.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

26 червня 2019 року м. Київ 320/2681/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та просить суд:

визнати протиправною відмову щодо невклеювання у паспорт у формі книжечки нової фотокартки при досягненні 45-річного віку;

зобов`язати вклеїти у паспорт у формі книжечки нової фотокартки при досягенні 45-річного віку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

21.06.2019 від відповідача надійшла заява, про те що Білоцерківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не є окремою юридичною особою, а державний орган, який має буди відповідачем у даній справі є Центральне міжрегіональне управдіння ДМС в м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні позивачка щодо заміни відповідача у даній справі не заперечувала та залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Так, ч. 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що Білоцерківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області немає статусу юридичної особи, а лише є підрозділом Центрального міжрегіонального управдіння ДМС в м. Києві та Київській області, у зв"язку з чим, суд вважає за можливе замінити первісного відповідача на належного.

Частинамии 6 та 7 визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Здійснити заміну первісного відповідача у справі № 320/2681/19 - Білоцерківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на належного - Центральне міжрегіональне управдіння ДМС в м. Києві та Київській області (код ЄДРПОУ 42552598, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а).

Запропонувати новому відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а також Центральному міжрегіональному управдінню ДМС в м. Києві та Київській області копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.