Ухвала суду № 82866867, 08.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2315/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2315/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 липня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2315/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 № 1-р(ІІ)2019 справа № 3-14/2019 (402/19, 1737/19) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення дійсної строкової, яке міститься у положеннях частини 3 статті 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 №796-ХІІ. Тому вважає, що існують підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2315/18, суд встановив таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з пункту 4 частини першої статті 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Вищевказане рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 офіційно оприлюднене на веб-сайті Конституційного Суду України 26.04.2019.

Отже, кінцевим строком подання Заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 361 КАС України є 27.05.2019.

Заявником заяву подано в суд 03.07.2019, тобто заявник пропустив установлений наведеними нормами строк її подання.

Відповідно до частини першої статі 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви до неї додається клопотання про його поновлення.

Однак клопотання про поновлення строку звернення до суду до заяви заявник не додав, що підтверджено актом від 04.07.2019 який складено на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Отже, заява не відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частинами першої, другою статі 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 364 КАС України, вона на підставі частини першої статі 169 та з урахуванням частини третьої статті 366 КАС України підлягає залишенню без руху.

Зважаючи на встановлені пунктом частинної першою статті 363 КАС України строки на звернення до суду, заявник має надати заяву про поновлення пропущеного строку з доказами на її підтвердження.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 12, 160, 169, 241, 243, 248, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 1240/2315/18 залишити без руху.

Заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- заяву про поновлення строку звернення до суду з даною заявою разом з доказами поважності причин пропуску такого строку.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута особі, яка її подала, та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова