Ухвала суду № 82866792, 08.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 липня 2019 року Справа № 280/2746/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, стягнення грошових сум, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державна казначейська служба України (вул. бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601), в якій позивач просить суд: визнати незаконними та протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо подвійного оподаткування та нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування позивачу, як для платника, який проводить незалежну професійну діяльність, починаючи з четвертого кварталу 2018 року; визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Запорізькій області від 13.05.2019 №2122/УПК/08-01-13-02-11, реєстраційний номер в єдиному реєстрі індивідуальних податкових консультацій 2122/УПК/08-01-13-02-11; стягнути на користь позивача сплату подвійного оподаткування ЄСВ як за самозайняту особу – адвоката у період з 01.01.2019 по 31.05.2019 у сумі 5800,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області; стягнути на користь позивача понесені витрати – комісію за проведення платежів (банківська операція), що становить 9 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області; стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., шляхом безспірного списання коштів державного та місцевого бюджетів або боржників на підставі рішення суду, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Крім того, позивач просить: витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області всі вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки), ППР, акти звірки; стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою судді від 11.06.2019 позов залишений без руху, позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ухвали від 11.06.2019 позивач у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви повинен був надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити, яка особа є відповідачем по справі, а у разі якщо відповідачем по справі є Державна фіскальна служба України навести її реквізити, визначені у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, навести обґрунтування необхідності залучення до участі в справі третьої особи, конкретизувати вимоги, складені відносно якої особи необхідно витребувати у Головного управління ДФС у Запорізькій області - у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи; оригінал документу про доплату судового збору у сумі 1536,80 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду; у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справ, докази реєстрації контролюючим органом позивача як самозайнятої особи, складання контролюючим органом вимог про сплату боргу (недоїмки) щодо сплати заборгованості починаючи з четвертого кварталу 2018 року до теперішнього часу та нараховуються штрафні санкції за несвоєчасну сплату.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді про залишення позову без руху від 11.06.2019 була отримана позивачем 25.06.2019.

Отже, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 120 КАС України, до 05.07.2019 позивачу необхідно було усунути недоліки позову.

05.07.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову, в якій позивач висловлює незгоду із ухвалою судді про залишення позову без руху, а також додає уточнену позовну заяву, відповідно до якої в якості відповідача позивачем визначене Головне управління ДФС у Запорізькій області, третя особа не заявлена, позовні вимоги залишені у попередній редакції.

Станом на 08.07.2019 позивачем не виконана ухвала судді від 11.06.2019 в частині надання суду документа про доплату судового збору у сумі 1536,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, стягнення грошових сум, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль