Ухвала суду № 82865822, 08.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1663/19

Номер провадження 2/213/1198/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків - в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 190 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем надано відзив на позов, а також від останнього надійшла заява, відповідно до якої представник відповідача просить суд в силу вимог ч. 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що не згоден з розглядом справи без участі сторін та зазначає, що в разі розгляду справи за відсутності сторін, він буде позбавлений можливості надати пояснення стосовно відсутності вини відповідача у заподіянні позивачу моральної шкоди. А також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідних для вирішення спору просить призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статтімалозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин, а також будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем в сумі 190 000 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 192100 грн., справа відноситься до категорії малозначних справ, і виникає з трудових правовідносин, її розгляд згідно вищевказаних вимог ЦПК України - передбачено в порядку спрощеного провадження.

Заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, по суті зводяться до незгоди із позовними вимогами, викладені у відзиві.

Таким чином, суд враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків - в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова