Ухвала суду № 82865676, 08.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

08 липня 2019 р.Справа №160/1985/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/1985/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та картки відмови задоволено повністю.

07.06.2019 року представник позивача - Вітович О.Я. звернувся із заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій просив стягнути із Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати, пов`язані із розглядом справи №160/1985/19, а саме: на професійну правничу допомогу у сумі 17 000,00 грн.

14.06.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.07.2019 року о 13:20 год. (а.с. 70 том 2).

02.07.2019 року представник відповідача звернувся із заявою про призначення розгляду заяви щодо розподілу судових витрат у режимі відеоконфернції.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді Сліпець Н.Є. у щорічній основній відпустці у період з 12.06.2019 року по 05.07.2019 року, розгляд вказаної заяви відбувається 08.07.2019 року.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З системного аналізу вищезазначених норм вбачається, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 08.07.2019 року з 13:00 до 14:00 заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та підтверджується копією відповідного витягу, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 липня 2019 року о 13:20 год. в режимі відеоконференції.

З урахуванням відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець