Ухвала суду № 82865659, 08.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 160/5591/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства «Жотоводськтепломережа».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про застосування заходів реагування залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1921,00 грн., належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням номерів засобу зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі).

Вказану ухвалу представником позивача отримано 25 червня 2019 року, що підтверджується розпискою про вручення, яка міститься в матеріалах справи. Однак, станом на 05 липня 2019 року від позивача до суду не надходило документів на виконання вимог ухвали від 20 червня 2019 року.

Таким чином, станом на 05 липня 2019 року, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 20 травня 2019 року та не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу

адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова