Ухвала суду № 82865595, 01.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4515/16-ц

6/296/169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Драча Ю.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2017року у справі №296/4515/16-ц.

Ухвалою судді Корольовського районного суду Маслак В.П. від 26.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06.03.2017р. по справі №296/4515/16-ц - залишити без руху.

27.06.2019 ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконавчого провадження, у якому, посилаючись на ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» просила зупинити стягнення за виконавчим листом №296/4515/16-ц, виданим 04.05.2017 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 006 431,16 грн. та 7 548,24 грн. судового збору.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів (п.1 ч.1 ст. 3 Закону).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що заявником не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами, а суддею не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, при цьому приймаючи до уваги, що саме по собі звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не може слугувати підставою для зупинення стягнення, суд приходить до висновку про відмову представнику заявника в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч