Ухвала суду № 82865451, 03.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Справа №0440/6033/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича (01032, м.Київ, б-р Тараса Шевченка, 35), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов у даній справі - задоволено.

22.04.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Смолія Б.В. - закрито.

24.06.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року, вказавши правильну адресу заявника: " АДРЕСА_5 ", замість невірно зазначеної: "49000, м АДРЕСА_6 Дніпро, вул. АДРЕСА_7 буд АДРЕСА_8 ".

Відповідно до положень ч.ч.2-3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

25.06.2019 року ухвалою суду призначено розгляд даної заяви в порядку письмового провадження без виклику сторін на 03.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію паспорту заявника, суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року року дійсно допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу заявника: " АДРЕСА_9 ", замість правильної: " АДРЕСА_10 . АДРЕСА_7 буд АДРЕСА_11 ", у зв`язку з чим, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року по справі №0440/6033/18, зазначивши адресу ОСОБА_1 : " АДРЕСА_5 ".

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв