Постанова № 82865355, 08.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3871/19

Провадження № 3/0274/1678/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, перебуваючу в декретній відпустці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 травня 2019 року, близько 18-10 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Бердичів в приміщенні школи ім. Лонського вчинила відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2013 року народженнядомашнє насильство, а саме: кричала на дитину, ображала його та вдарила, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному чи фізичному здоров`ю дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що сина ОСОБА_3 вона водить на танці в школу ім. Лонського. Дитина має вроджені проблеми за здоров`ям, тому буває дуже активним і його важко заспокоїти. Раз у пів року вони планово дитину лікують. Того дня вона не могла заспокоїти сина, який порушував дисципліну в приміщення школи ім. Лонського, за що викладачі роблять їм зауваження. На її прохання заспокоїтись, дитина ніяк не реагувала. Тому вона взяла син за руку та відвела до туалету, щоб там на одинці порозмовляти. В процесі того як сина заспокоювала, вона можливо і вдарила легенько дитину по сідницях. Все що викладено в поясненнях свідків дещо перебільшено. Про скоєне шкодує та розуміє, що вчинила неправильно. Коли їй зробили зауваження та повідомили, що викликують поліцію, дитина ще більше злякалася. До неї додому приїжджали соціальні служби, оглядали умови проживання дітей та порушень не виявити; з нею проводили профілактичну бесіду. Усвідомила, що скоїла неправильно, більше такого ніколи не повториться. Вона має утриманні ще одну дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за яким здійснює догляд, її чоловік працює.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , її вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-1 КУпАП доводиться такими доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 080793 від 27.05.2019;

-Рапортом старшого інспектора – чергового Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Чуба С.П. про надходження повідомлення про вчинення насильства щодо дитини;

-поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона була очевидцем як 21.05.2019 о 18-10 в школі ім. Лонського жінка кричала до своєї дитини, шарпала його та силоміць відвела до туалету, де там ще більше кричала на нього та трясла дитину, на зауваження не реагувала;

-поясненнями свідка ОСОБА_6 яка пояснила, що вона була очевидцем як 21.05.2019 о 18-10 в школі ім. Лонського жінка кричала до своєї дитини, шарпала його, била по сідницях, на зауваження не реагувала;

-поясненнями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона була очевидцем як 21.05.2019 о 18-10 в школі ім. Лонського жінка кричала до своєї дитини, шарпала його, силоміць відвела до туалету, де там ще більше кричала та штовхати його, на зауваження не реагувала;

-поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона була очевидцем як 21.05.2019 о 18-10 в школі ім. Лонського жінка кричала до своєї дитини, шарпала його, била по сідницях, силоміць відвела до туалету, де там ще більше кричала та штовхати його. Вона зробила жінці зауваження, на що та жінка її відштовхнула та продовжувала вести себе агресивно. Вона викликала поліцію.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, пом`якшуючу відповідальність обставину – шире каяття, яке виразилося у критичному ставленню до скоєного, та з огляду на те, що ОСОБА_1 здійснює догляд ще за однією дитиною віком одного року, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за частиною першою статті 173-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 НМДГ, що складає 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (р/р: 31210206006005, отримувач коштів: Бердичів, УК /м.Бердичів/, 22030101, код за ЄДРПОУ: 37752874, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Ю. Хуторна