Ухвала суду № 82865240, 08.07.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1732/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 № Ф-2822-52.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово (а. с. 1).

18.06.2019 на адресу суду від представника відповідача Кушнір Ю .В . надійшов відзив на позовну заяву від 14.06.2019 № 2710/03-20-10-02-07 з додатками (а. с. 35-38), а 27.06.2019 до суду надійшла від позивача відповідь на відзив (а. с. 54-56).

Ухвалою суду від 24.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (а. с. 51).

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, дійшов висновку, що провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із відзиву на позовну заяву, в інтегрованій картці позивача відбулося нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі мінімального страхового внеску 02.05.2018 в сумі 8448,00 грн. за 2017 рік, 19.04.2018 в розмірі 2457,18 грн. за І квартал 2018 року, 19.07.2018 в розмірі 2457,18 грн. за ІІ квартал 2018 року, 19.10.2018 в розмірі 2457,18 грн. за ІІІ квартал 2018 року, та з урахуванням часткової сплати, Головне управління ДФС у Волинській області винесло вимогу від 14.11.2018 № Ф-2822-52 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 14999,94 грн. (а. с. 9), яку позивач оскаржив у судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2019, яке не набрало законної сили, у справі № 140/345/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 № Ф-2822-52 відмовлено (а. с. 46-48).

22.01.2019 в інтегрованій картці позивача відбулося нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 2457,18 грн., та з урахуванням часткової сплати та застосуванням штрафу і пені, станом на 31.01.2019 за позивачем обліковувався борг в сумі 15307,57 грн., у зв`язку із чим Головне управління ДФС у Волинській області винесло вимогу від 15.02.2019 № Ф-2822-52 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15307,57 грн. (а. с. 8), яку позивач також оскаржив у судовому порядку та яка є предметом спору у цій справі.

На думку суду, оскільки до оскаржуваної у цій справі вимоги від 15.02.2019 № Ф-2822-52 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 15307,57 грн. включена сума боргу, яка також включена до вимоги від 14.11.2018 № Ф-2822-52 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 14999,94 грн., що оскаржена у межах справи № 140/345/19, тому висновки суду у справі № 140/345/19 будуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності чи протиправності нарахування в інтегрованій картці позивача єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2017 рік, І-ІІІ квартали 2018 року, а обставини, які встановлені рішенням суду у вказаній справі у разі набрання ним законної сили, не будуть доказуватися при розгляді цієї справи, у зв`язку із чим розгляд цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, враховуючи, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 про відмову в позові у справі № 140/345/19 не набрало законної сили, а також з метою уникнення можливого постановлення різних судових рішень щодо одного і того ж питання, провадження у справі належить зупинити через об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 140/345/19 - до набрання у ній законної сили рішенням суду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.02.2019 № Ф-2822-52 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/345/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.11.2018 № Ф-2822-52.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх