Ухвала суду № 82865181, 05.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 липня 2019 р. Справа № 120/2117/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду 01.07.2019 надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, судом встановлено наступне.

У провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. перебуває адміністративна справа №120/1951/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хільницьке" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року судом відкрито провадження в адміністративній справі №120/1951/19-а та призначено підготовче судове засідання за позовом ТОВ «Хмільницьке" до Головного управління ДФС у Вінницькій області з тими ж самими позовними вимогами, які викладено у цій адміністративній справі №120/2117/19-а.

Також, у провадженні судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б. перебувала адміністративна справа №120/1950/19-а за позовом ТОВ «Хільницьке" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р. заяву представника позивача про відкликання позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" задоволено та, разом з доданими до неї матеріалами, повернуто особі, яка її подала.

Наведені предмет та підстави позову в адміністративних справах №120/1950/19-а та №120/1951/19-а повністю співпадають із викладеними у адміністративному позові у справі №120/2117/19-а.

Зазначене вище свідчить про те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Хільницьке" неодноразово зверталось до Вінницького окружного адміністративного суду з тим самим позовом про спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №120/2117/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хільницьке" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішеннь №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

З огляду на вищевикладене, суд констатує неодноразову подачу позивачем до Вінницького окружного адміністративного суду позовів до цього самого відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, зловживанням процесуальними правами позивача.

Керуючись ст.ст. 170, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень №0001651401 та №0001641401 від 25.02.2019 року.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.

Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крапівницька Н. Л.