Ухвала суду № 82865040, 27.06.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/8307/14-ц

2-с/206/11/19

УХВАЛА

27 червня 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 30 грудня 2014 року по справі №206/8307/14-ц за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.108) в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (м. Дніпро, вул. Іларіонівська, буд.24-б) про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7555 грн. 36 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 30.12.2014р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська видав судовий наказ про стягнення з нього на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7555 грн. 36 коп., а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки суму заборгованості він не визнає в повному обсязі. Про винесення стосовно нього судового наказу він дізнався 23.05.2019р., жодного листа на адресу не надходило. Просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі №2066/8307/14-ц.

Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 грудня 2014 року по справі №206/8307/14-ц за заявою Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 30 грудня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі №206/8307/14-ц (№2-н/206/1401/14) про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Будівельно-монтажне експлуатаційне управління Нижньодніпровськ-Вузол» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» заборгованості за комунальні послуги у розмірі 7555 грн. 36 коп. та судові витрати зі судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев