Ухвала суду № 82864621, 08.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5829/19

Провадження №1-кс/205/1762/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., за участю секретаря Далакян Л.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної О.А., погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Єрухом С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12019040690000059 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 04.01.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 04.01.2019 приблизно 17:30 год., перебуваючи біля будинку №18 по пров. Парусний м. Дніпро, відкрито заволоділа майном заявника із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

За вказаним фактом 05.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 12019040690000059, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної О.А., погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Єрухом С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 12019040690000059 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, – задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Тимохову Богдану Анатолійовичу, слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Кармазіній Оксані Анатоліївні, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Сагак`ян Данилу Олеговичу, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Прокопишину Євгену Андрійовичу, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Георгієвій Аліні Геннадіївні, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кругловій Ірині Сергіївні, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Красовському Антону Георгійовичу, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Сидоровій Ілоні Олександрівні, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Вінарській Анастасії Віталіївни, слідчому СВ Новокодацького ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Славінській Аліні Віталіївні, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ «ВФ Україна»

м. Дніпро, пров. Парусний,18:

LAC 33141 CID 3083, 59953, 37009433.

на електронному та паперовому носіях, за 04.01.2019 року в період часу з 16.00 год. до 18.00 год., які знаходяться у володінні юридичної особи – ПрАТ «ВФ Україна» (ОКПО 14333937), юридична адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.№15.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шавула