Ухвала суду № 82864476, 02.07.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1248/19

Провадження № 2/204/1250/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2019 року у відкритті провадження було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.06.2019 року ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.02.2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції.

11 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

На виконання листа позивачем 19.06.2019 року надано позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці з 14 червня 2019 року по 01 липня 2019 року згідно наказу № 209-В від 28.15.2019, питання про відкриття провадження у справі вирішується 02.07.2019 року.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

На 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні становить – 1921 грн. 00 коп.

Відповідно до поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

- скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на нерухоме майно, що є предметом іпотеки: на квартиру АДРЕСА_1 , яке вчинено 28.11.2016 року у позасудовому порядку приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. за індексним номером рішення 326399163 на підставі іпотечного договору №DNDZG40000007154/2 від 24.04.2008 року за реєстровим №1022;

- скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на нерухоме майно, що є предметом іпотеки: на квартиру АДРЕСА_2 , яке вчинено 01.12.2016 року у позасудовому порядку приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Верба В.М. за індексним номером рішення 32750661 від 06.12.2016 року на підставі іпотечного договору №DNDZG4000000/1 від 24.04.2008 року за реєстровим №1013.

Так, позивачем при сплаті судового збору за подання позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. та 704 грн. 80 коп., що разом становить 1409 грн. 60 коп. за дві вимоги немайного характеру.

Таким чином, за позовну вимогу немайнового характеру позивачу слід сплатити 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп., за дві вимоги немайнового характеру слід сплатити 1536 грн. 80 коп.

З огляду на наведене, враховуючи сплату позивачем судового збору не в повному обсязі, з урахування сплати позивачем 1409 грн. 60 коп., розмір судового збору, який слід доплатити позивачу становить 127 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УК у Чечелівському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989253, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача – 31219206004008, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про скасування права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар