Ухвала суду № 82864301, 02.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4653/18

Провадження № 2/202/374/2019

УХВАЛА

02 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

представника позивача - Корсуновського П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Міськавтопарк"Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Міськавтопарк"Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

У судове засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Відзив на позов не надав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.

Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються правові підстави.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Міськавтопарк"Дніпровської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар