Ухвала суду № 82864168, 08.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3027/19

2/212/1813/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання: Гавелі Ю.К., розглянувши у відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,-

встановив:

13 травня 2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на його користь 80 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я без утритмання податку з доходу фізичних осіб. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2019 року цивільну справу повернуто до суду для усунення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 13 травня 2019 року у мотивувальній частині вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави - 704,80 грн., а в резолютивній частині рішення суду вказано розмір судового збору 768,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто 80 000 грн. моральної шкоди, при цьому у мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку в частині визначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави. При цьому, 1% від суми задоволених позовних вимог, які є майновими, має становити 800 грн.

З огляду на встановлні обставини, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності дост. 269 ЦПК України наявні підстави для усунення арифметичної поимлки в частині визначення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення у рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року, вказавши у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення суму судового збору, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на користь держави - 800 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Власенко