Ухвала суду № 82864133, 05.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7734/17

2-п/212/19/19

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

16.04.2019 року відповідач ОСОБА_1 . звернулвсь до суду із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року по вищезазначеній справі, в обґрунтування вказала, що неявка відповідача в судові засідання була з поважних причин, оскільки про судові засідання відповідач не була повідомлений належним чином, так як судові повістки не отримувала. Про існування вказаного судового рішення дізналась лише тоді, коли з її заробітку та пенсії почали стягувати кошти, у зв`язку з чим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

18 квітня 2019 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Представник відповідача Колісник В.В. направив суду заяву, у якій підтримав заяву про скасування заочного рішення, з підстав, викладених у заяві, просив поновити строк, скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала заочне рішення від 02.04.2018 року 06.12.2018 року, а тому слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явилась з поважних причин, а докази, на які вона посилається в поданій заяві, мають істотне значення по даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з`ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 274-277 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02 квітня 2018 року по цивільній справі № 212/7734/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20.08.2019 на 10-00 год. у залі судового засідання № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт