Ухвала суду № 82863101, 13.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14739/19

Провадження №1-во/127/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 р. та матеріали клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни про призначення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року клопотання задоволено.

03.06.2019 року Начальник другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції Чепурко Людмила Василівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яку мотивовано тим, що в резолютивній частині ухвали не відображено питань щодо підпису.

В судове засідання слідчий не зявився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни про призначення експертизи, з врахуванням обставин викладених у заяві про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви слідчого про виправлення писки.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції Чепурко Людмили Василівни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2019 р. - задовольнити.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді, питання, поставлені на вирішення експерта викласти в наступній редакції:

«Що першочергово було нанесено: відтиск печатки "* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд-Док" Ідентифікаційний код 40416956" та "Медичний центр ТОВ "Гуд-Док" 40416956" чи рукописний текст в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 2 серії МДО за № 584303 від 15.03.2019?

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою, виконаний підпис та рукописний текст в графах медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом 2 серії МДО за № 584303 від 15.03.2019?»

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя