Ухвала суду № 82863033, 08.07.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/24/2019

130/47/17

У Х В А Л А

щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

08.07.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

прокурора Посвалюка І.П.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Шахінського П.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Мацюка О.І.,

розглянувши у віідкритому судовому засіданні в залі № 2 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020130000380 від 3 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні подає клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вручає клопотання обвинуваченому.

Обвинувачений просить продовжити судове засідання, без оголошення перерви для ознайомлення з цим клопотанням.

Інші учасники провадження не заперечують щодо продовження судового засідання.

Прокурор пояснює, що клопотання зумовлене неявками обвинуваченого до суду та винесенням судом у зв`язку з цим ухвали про його привід.

Обвинувачений проти застосування відносно запобіжного заходу, оскільки він завжди являється на виклики суду. Пояснює, що зареєстрований він у АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2 . І у сьогоднішнє судове засідання він приїхав сам по телефонному дзвінку дільничного. Просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник підтримує думку свого підзахисного і пояснює, що підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу немає, просить відмовити у обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Потерпіла та її представник підтримують клопотання прокурора і просять його задовольнити.

Заслухавши прокурора та думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Статтею 176 КПК України визначено, що особисте зобов`язання є одним із запобіжних заходів, який застосовується під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці ді (стаття 177 КПК України).

Суд вважає, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, що потягло за собою їх відкладення, а звідси - затягування процесу судового слідства.

Особисте зобов`язання, відповідно до статті 179 КПК УКраїни, полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Частиною п`ятою статті 194 цього ж Кодексу визначені такі обов`язки, а саме : 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Керуючись статтями 131, 176, 177, 179, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 122 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки :

- прибувати до Жмеринського міськрайонного суду після отримання повідомлення про виклик за допомогою телефонного зв`язку або судової повістки, надісланою за допомогою поштового зв`язку;

- не відлучатись з міста АДРЕСА_2 , де фактично проживає обвинувачений ОСОБА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на обвинуваченого ОСОБА_2 на строк два місяці - з 8 липня 2019 року до 8 вересня 2019 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Посвалюка І.П.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя К.Шепель