Рішення № 82862615, 02.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/122/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київського національного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,

в с т а н о в и в:

КНТЕУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання, мотивуючи його тим, що 05.11.2013 р. між сторонами укладено угоду №157/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення. Наказом КНТЕУ №3015 від 31.102013 р. ОСОБА_1 зарахована до аспірантури КНТЕУ за спеціальністю 08.00.09 - бухгалтерський облік, аналіз та аудит, без відриву від виробництва за державним замовленням. Термін навчання з 01.11.2013 р. по 01.11.2017 р. 30.01.2014 р. було затверджено тему дисертаційної роботи аспіранта ОСОБА_1 . У 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 навчальних роках ОСОБА_1 виконувала індивідуальні плани роботи над дисертацією, але в 2016/2017 навчальному році ОСОБА_1 індивідуальний план роботи над дисертацію не виконала без поважних причин. Наказом КНТЕУ №3641 від 31.10.2017 р. ОСОБА_1 відрахована з аспірантури з 31.10.2017 р. за невиконання індивідуального плану без поважних причин. Враховуючи те, що ОСОБА_1 була зарахована до аспірантури КНТЕУ за державним замовленням, відрахована за невиконання індивідуального плану роботи, просить стягнути з ОСОБА_1 38527,96 грн витрат за навчання. (а.с. 2-9)

Представник позивача КНТЕУ в судове засідання не з`явився, позовна заява має прохання розглядати справу у відсутність представника позивача. (а.с. 8) Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 89-90)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Головенько В.П. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позов не визнає. (а.с. 101) Подав відзив на позов. (а.с. 81-83)

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що наказом КНТЕУ №3015 від 31.10.2013 р. ОСОБА_1 зараховано до аспірантури університету з 01.11.2013 р. без відриву від виробництва за державним замовленням за спеціальністю 08.00.09 - бухгалтерський облік, аналіз та аудит. Термін навчання з 01.11.2013 р. до 01.11.2017 р. (а.с. 14-16)

05.11.2013 р. між КНТЕУ та ОСОБА_1 укладено угоду №157/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення, за якою університет здійснює підготовку аспіранта за державним замовленням, а аспірант виконує індивідуальний навчальний план роботи аспіранта, бере участь у навчально-виховному процесі та громадському житті університету. Згідно п. 3.7 угоди аспірант зобов`язаний відшкодувати вартість навчання в аспірантурі відповідно до п. 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів та згідно з розрахунком університету у разі відрахування з причин, передбачених п. 4.1. цієї угоди. Аспірант може бути відрахований за грубе порушення статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, невиконання наказів ректора, вчинення протиправних дій, а також невиконання індивідуального плану роботи аспіранта без поважних причин, передбачених законодавством України, з наступним відшкодуванням вартості навчання (п. 4.1 Угоди). (а.с. 17-18)

30.01.2014 р. на засіданні Вченої ради КНТЕУ затверджено тему дисертаційної роботи аспіранта І року навчання ОСОБА_1 у такій редакції: "Аналіз і контроль основної діяльності підприємств електронної комерції". (а.с. 19)

Аспірант ОСОБА_1 успішно виконувала індивідуальні плани роботи у 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 навчальних роках, що підтверджується витягами з протоколів засідання Вченої ради від 20.10.2014 р., 26.10.2015 р., 24.10.2016 р. (а.с. 20-22)

Згідно витягу з протоколу №4 від 17.10.2017 р. кафедра фінансового аналізу та аудиту ухвалила вважати індивідуальний план роботи аспіранта ОСОБА_1 за 2016/2017 навчальний рік невиконаним. (а.с. 23)

19.10.2017 р. затверджено рішення кафедри факультету обліку, аудиту та інформаційних систем щодо невиконання індивідуального плану роботи аспіранта ОСОБА_1 за 2016/2017 навчальний рік. (а.с. 24)

Наказом КНТЕУ №3641 від 31.10.2017 р. відраховано з аспірантури університету з 31.10.2017 р. ОСОБА_1 - аспіранта четвертого року заочної форми навчання за державним замовленням за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин та закінченням терміну навчання. (а.с. 25-26)

На а.с. 27-36, 38-48 - Правила внутрішнього розпорядку в КНТЕУ, статут КНТЕУ.

З 01.11.2013 р. по 01.11.2017 р. за навчання аспіранта ОСОБА_1 позивачем КНТЕУ було витрачено 38527,96 грн, що підтверджується письмовими доказами - витратами за навчання в аспірантурі, розрахунком витрат на навчання в аспірантурі. (а.с. 37, 92-93)

На а.с. 55 - досудова вимога, направлена ОСОБА_1 позивачем, яка залишена відповідачем без виконання.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На момент укладання угоди №157/13аз про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення від 31.10.2013 р. діяв Закон України «Про вищу освіту» від 17.01.2002 р. та постанова Кабінету Міністрів України №309 «Про затвердження Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів» від 01.03.1999 р.

Пункт 22 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) аспірант або докторант може бути відрахованим з аспірантури або докторантури за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку вищого навчального закладу, наукової установи, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин, передбачених пунктом 19 цього Положення. Рішення про відрахування аспіранта або докторанта приймає вчена рада вищого навчального закладу, наукової установи. На підставі рішення вченої ради аспірант або докторант відраховується з аспірантури або докторантури наказом керівника вищого навчального закладу, наукової установи. Аспірант або докторант, який був зарахований до аспірантури або докторантури за державним замовленням і відрахований через зазначені причини, відшкодовує вартість навчання згідно із законодавством України.

Аспіранти і докторанти зобов`язані виконувати індивідуальний план роботи над дисертацією (п. 16 п.п. 4 Положення).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту. Зазначене узгоджується з постановою Верховного Суду від 29.05.2019 р. у справі №755/7554/18-ц.

Враховуючи зазначене, потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Київського національного торговельно-економічного університету 38527,96 грн у відшкодування витрат за навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1762,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського національного торговельно-економічного університету 38527 (тридцять вісім тисяч п"ятсот двадцять сім) грн 96 к. у відшкодування витрат за навчання, а також 1762,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Київський національний торговельно-економічний університет, м. Київ, вул. Кіото, 19, код ЄДРПОУ 01566117;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 08.07.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин