Рішення № 82862562, 08.07.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2230/19

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу № 473/2230/19 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року Шкромида Ю.В. в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 07.03.2019-100002955, від 07.03.2019 року та за № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року з підстав порушення останнім договірних зобов`язань.

Посилався на те, що 07 березня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07.03.2019-100002955.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: кредит у розмірі 1000,00 гривень строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 березня 2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн.

07.03.2019 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень і відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в обумовлений термін.

Відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту порушені. Просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором № 07.03.2019-100002955 від 07.03.2019 року в розмірі 1780 грн.

Крім того, 17 квітня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.04.2018-100001260.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: кредит у розмірі 1000,00 гривень строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 травня 2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн.

18.04.2018 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень і відповідно до п.п.4.1 договору позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення Кредиту.

Відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту порушені. Просить стягнути з відповідача заборгованість та штраф за кредитним договором № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року в розмірі 1780 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

10.06.2019 року позивачем до суду направлено заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, з якого вбачається, що просить розглядати справу у відсутність представника товариства.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Згідно з частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07.03.2019-100002955 (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: кредит у розмірі 1000 гривень строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 20 березня 2019 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн.

07.03.2019 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 1000 гривень (а.с.9).

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 20.03.2019 р.; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує.

Крім того, 17 квітня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17.04.2018-100001260 (а.с.10-11).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит на наступних умовах: кредит у розмірі 1000,00 гривень строком на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 01 травня 2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 280 грн.

18.04.2018 року товариство видало відповідачу кредит у розмірі 1000,00 гривень(а.с.12).

Відповідно до п.п.4.1 договору Позичальник зобов`язується забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 01.05.2018 р.; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір яких зазначені в додатку №1 та №2 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договорами.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до підп.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.4 договорів № 07.03.2019-100002955 від 07.03.2019 року та №17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Отже, сума штрафу за кредитним договором № 07.03.2019-100002955 від 07.03.2019 року, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 1382,40 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви та за кредитним договором № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 9651,20 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №2 до даної позовної заяви.

Однак, в даній позовній заяві позивач просить стягнути лише частину штрафу за кредитним договором № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року у розмірі 500,00 грн. та

за кредитним договором № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року у розмірі 500,00 грн., що не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Дані обставини справи підтверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1921,00 гривня.

Керуючись ст. ст. 4-5, 11- 13, 76-83, 141 258-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 07.03.2019-100002955 від 07.03.2019 року, станом на 13.05.2019 року, яка складається з тіла кредиту в розмірі 1000 грн., процентів - 280 грн., штрафа - 500 грн., а всього в розмірі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» кредитним договором № 17.04.2018-100001260 від 17.04.2018 року, станом на 13.05.2019 року, яка складається з тіла кредиту в розмірі 1000 грн., процентів - 280 грн., штраф - 500грн., а всього в розмірі 1780 ( одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1.

Суддя Висоцька Г.А.